Willkommen beim Netzwerk Duogynon e.V.

Das BMG wird ein Rechtsgutachten nun erstellen lassen (9.11.2023). Wir begrüßen die Entscheidung sehr und danken Hr Minister Prof Lauterbach für diese Entscheidung. Die Betroffenen müssen nun mit einbezogen werden. Das Gutachten sollte transparent und schnell erstellt werden, denn die Zeit rast. Somit beginnt nun hoffentlich das letzte Kapitel im Fall Duogynon.

Am 17.10.23 fand in Berlin das Treffen mit Hr. Minister Lauterbach und Hr. Prof Broich (BfArM) statt. Es war ein faires und offenes 60min Gespräch. Hr. Prof. Lauterbach öffnete den Rechtsweg für eine Amtshaftungsklage. Er versprach, dass die Bundesregierung  auf die Einrede der Verjährung bei einer Klage verzichten würde. Die Betroffenen befürworten nun ein faires und schnelles Rechtsgutachten. Hr. Prof Lauterbach will sich zeitnah äußern, ob das BMG ein Rechtsgutachten in Auftrag geben wird. Die Abgeordnete Martina Stamm-Fibich war beim Treffen dabei und unterstützt ein Rechtsgutachten! Ein Bericht über das Treffen ist in BR Kontrovers zu sehen.

Eine aktuelle schwedische Studie vergleicht Duogynon mit einem Abtreibungsmittel (Misoprostol) der heutigen Zeit!

Es wurde eine Petition zu Duogynon erstellt. Diese fordert ein Rechtsgutachten. Bitte um Unterstützung!

Im Oktober findet ein Treffen mit Hr Minister Lauterbach und Duogynon Betroffenen in Berlin statt. Das BMG hat eine Einladung nun ausgesprochen, nach 14 Jahren ein erstes Gespräch.

In Füssen fand am Do., 13.7.23 das Kanzlergespräch statt. Andre Sommer konnte dem Bundeskanzler den Fall kurz schildern und eine Frage stellen: “Warum hilft uns keiner bzw. wie kann ich es anstellen, dass es endlich ein Gespräch gibt mit Hr Lauterbach und den Betroffenen?” Der Bundeskanzler antwortete: “Was ich Ihnen jetzt hier zusagen kann. Sie geben mir nachher die Sachen mit und ich sorge dafür, dass sie ein Gespräch bekommen!” Link zum Video (ab Minute 49.50): https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/videos

Ausführlicher Bericht erscheint voraussichtlich am Mi., 19.7. ab 21.15 Uhr im BR – Sendung Kontrovers

Wir warten nun auf das Gespräch mit Hr Lauterbach, übrigens konnten wir trotz zahlreicher Bitten von uns seit 14 Jahren kein Gespräch mit dem BMG oder dem BfArM führen. Ebenso war beim Fachgespräch 2109 im Bundestag niemand aus diesen Bereichen anwesend. In den nächsten Wochen/Monaten werden neue Studien erscheinen. In England war eine Anhörung vor Gericht. Es ging um die Wiederaufnahme des Verfahrens im Fall Duogynon (Primodos in E.).
Knapp 2 1/2 Jahre, nach der Ankündigung von Jens Spahn, wurde nun im März 2023 die BMG Studie “Sachverhaltsaufklärung zum Handeln deutscher Aufsichtsbehörden…” veröffentlicht. Die Studie hat ein Historiker verfasst. Er beschreibt darin z.B. die geringe personelle Besetzung des BGA und Organisationstruktur. Im Bericht wird auch Kritik an Schering laut und er kritisiert einige Akteure im Fall Duogynon, insbesondere die Medien. Dabei vergisst er leider, dass der Conterganskandal erst durch die Medien “aufgedeckt” wurde (Marktrücknahme Contergan nach einem Artikel der Welt am Sonntag). Insgesamt gibt der Verfasser einen Überblick über den geschichtlichen Ablauf im Fall Duogynon. Leider beantwortet das Gutachten aber viele Fragen gar nicht, insbesondere rechtliche Fragestellungen.

Der ganze Ablauf dieser Studie hat nichts mit Transparenz und Fairness zu tun. Es begann schon mit der willkürlichen Ausschreibung. Dies wird nun aufgerollt und fraktionsübergreifend unterstützt. Es wurde nun ein Rechtsgutachten der Rechtsanwältin Karin Buder zum BMG Bericht erstellt, sowie eine Stellungnahme von uns liegt vor. Wir erwarten nun vom BMG angemessene Antworten auf unsere Kritik.

An der Charite in Berlin gibt es ein weltweites Forschungsprojekt mit dem Titel “Riskante Hormone, schwangere Patientinnen und die umstrittene Forschung zu angeborenen Fehlbildungen – Aufstieg und Fall hormoneller Schwangerschaftstets in der BRD und GB 1950-81”.

Es wurde ein Buch zu Duogynon geschrieben und dies kann im Buchhandel erworben werden. Der Titel ist “Fehlbildungen durch Schwangerschaftstest- Duogynonskandal…”. Das Buch gliedert sich in drei Teile: Schicksale von Betroffenen, Geschichte und chemische Beweisführung.

Die Duogynon Petition wurde im Juni 2021 nun (endlich) einstimmig verabschiedet. Das BMG wird darin aufgefordert das Forschungsprojekt zu Duogynon voranzutreiben (Ergebnisse wohl 2022). Im Bundestag sprach der CDU Abgeordnete Hr Wendt dazu. Anbei auch die Pressemitteilung der Abgeordneten Frau Stamm-Fibich (SPD). Das BMG hat nun im Sommer 2021 das Forschungsprojekt endlich vergeben, leider nicht-öffentlich. Die Betroffenen wurden weder angehört, noch kontaktiert. Das alte BMG unter Minister Spahn zeigte keinerlei Transparenz. Im Juni 2022 soll der Bericht nun an das BMG gegeben werden und das neue BMG unter Minister Lauterbach muss dann darüber entscheiden.

An der Berliner Charite arbeitet eine weltweite Forschungsgruppe an der Aufklärung. https://riskyhormones.org/

Die ZEIT berichtet Ende April 2021 groß auf zwei Seiten “Ein Fall wie Contergan”. Der Artikel zeigt die Verstrickungen der damaligen Behörden mit Schering auf. Zudem wird klar erwähnt, dass nach dem Conterganurteil 1971 jedes Medikament, das im bloßen Verdacht stand gefährlich zu sein, vom Markt genommen hätte werden müssen.

Im April 2021 gab es eine Kleine Anfrage der Grünen, da das BMG neun Monate nicht geschafft hat das Forschungsprojekt zu Duogynon zu vergeben. Zudem hat das BMG keinerlei Kontakt zu uns Betroffenen gesucht oder aufgebaut. Es scheint als ob die CDU an einer Aufklärung des Falles Duogynon nicht interessiert ist (Medwatch und Nürnberger Nachrichten berichten)? Die Betroffenen werden im Stich gelassen. Unsere Stellungnahme als Video bei der Bayer Hauptversammlung 2021.

Am 16. September 2020 wurde im Gesundheitsausschuss in Berlin ein Forschungsprojekt zum Thema Duogynon knapp angerissen. Es geht um die vollständige Aufarbeitung des Skandals in Deutschland. Dieses Projekt soll bis 2021 Ergebnisse liefern. Weitere Details stehen noch aus, das BMG muss diese nun rasch liefern (Link zur Erklärung der Abgeordneten Fr. Stamm-Fibich).

In England veröffentlichte der Untersuchungsausschuss Independent Medicines and Medical Devices Safety Review unter dem Vorsitz von Baroness Julia Cumberlege am 8. Juli 2020  seinen Bericht, der den Titel “First Do No Harm” trägt. Das Review Team (www.immdsreview.org.uk) war von der britischen Regierung beauftragt worden, diese Überprüfung durchzuführen.
“First Do No Harm” enthält neun wichtige Empfehlungen. Dadurch sollen die Betroffenen dringend benötigte Hilfe und Unterstützung erhalten und das Risiko vermeidbarer Schäden durch Medikamente und medizinische Geräte in Zukunft soll verringert werden. Die Regierung sollte sich bei den Geschädigten entschuldigen und ein Entschädigungsfonds soll eingerichtet werden. Dazu forderte auch Theresa May die Regierung auf.
Das Review Team bezeichnete die Affäre als “einen Skandal” und der britische Gesundheitsminister Matt Hancock entschuldigte sich bei den Betroffenen: “Ich möchte mich im Namen des NHS und des gesamten Gesundheitssystems bei den Betroffenen und ihren Familien für ihre Frustration und für die Zeit entschuldigen, die vergangen ist, bis ihre Stimmen gehört wurden.” Das Medikament hätte schon 1967 vom Markt genommen werden müssen, so die Einschätzung der Kommission.

Der Berliner Medizinrechtsanwalt Jörg Heynemann vertrat Betroffene. Bisher wurden 129 Rundbriefe versandt. Die eigenen beängstigenden Tierversuche aus dem Jahre 1969 versetzten Schering in Panik, doch nichts geschah. Bayer lehnte alle Gespräche ab und gewann vor Gericht nur wg. der Einrede der Verjährung. Der Richter schlug eine Mediation vor, auch dies wurde abgelehnt. Die alten Scheringakten aus dem Berliner Landesarchiv zeigen auf, was Schering damals schon wusste. Dort lagern 7.000 Seiten alter Scheringdokumente, wie z.B. Anweisungen des Vorstandes, Tierversuche…. Auf Antrag können alle Medien, Wissenschaftler und mutmaßliche Geschädigte diese Akten einsehen. Diese Unterlagen waren nun Bestandteil eines Untersuchungsausschusses in England. In den letzten Jahren gab es viele Debatten zu Primodos im englischen Parlament. In England wurde Bayer verklagt.